Oh non, revoilà l’autre avec ses articles politiques et
soporifiques ! Trop tard les amis, vous êtes sur ce blog et vous êtes
maintenant obligés de lire cet article jusqu’au bout (ben oui, on vous avait
pas prévenu que c’était dur, la vie, à Blaise Pascal ?)
La plupart des
lecteurs sont certainement en train de se demander ce que signifie cet étrange
« TAFTA », sauf les plus malins d’entre vous qui auront sûrement
devinés qu’un nom aussi barbare ne pouvait désigner qu’un pacte relatif à la
mondialisation. Si vous aviez été plus attentifs aux vaines tentatives de votre
professeur d’histoire essayant désespérément de vous sensibiliser à ce sujet,
peut être ne seriez vous pas en ce moment même à essayer de déchiffrer ce sigle.
Mais heureusement pour vous, le relai à votre professeur préféré se fait
maintenant, en direct du petit local perdu dans un couloir du Blaise.
Tafta, c’est ce nouveau traité transatlantique qui se déroule
depuis 2013 entre l’Europe et les Etats-Unis… dans l’opacité la plus complète.
Cet accord concernerait autant de domaines possibles, de l’accès aux
médicaments à la sécurité alimentaire en passant par le règlement de différents
privés et publics. L’on pourrait se demander ce que vient faire tout à coup un
tel accord alors que l’ACTA avait été rejeté en 2012. Cette incohérence
expliquerait en partie son manque de transparence. Mais à ce niveau là, peut
être certains sont-ils encore perdus et ne comprennent toujours pas où je veux
en venir ? Non mais c’est vrai, la mondialisation c’est cool : grâce
à elle vous êtes tous en train de pianoter sur vos téléphones high-tech pour
lesquels se sont presque tués les japonais. La mondialisation, c’est bien.
Surtout pour Nokia.
… ou pas. Pensez un peu que les Etats-Unis ont développés
des normes tout à fait contraires à celles de l’Europe. De ce fait, les
négociateurs pourraient profiter de TAFTA pour tenter, encore une fois,
d’imposer autant de mesures répressives au nom de la protection des intérêts de
l’industrie que des mesures attaquant nos libertés sur Internet. Des
exemples ? Reprenons en partie ceux que j’ai cités plus haut, à savoir,
pour commencer l’accès aux médicaments. Avec TAFTA, les services d’urgence
pourraient être privatisés, et les CPAM (les Caisses Primaires d’Assurance
Maladie) attaquées en justice par les Assurances privées pour
« concurrence déloyale ». La sécurité alimentaire ? Au risque
d’être caricaturale mais peut être marquante, je vous citerai, à tout hasard,
« OGM », « Hormones », « Additifs toxiques »,
« Poulet à la javel ». Enfin, pour vous citer un dernier exemple, ce
projet pourrait limiter le pouvoir des États à réglementer les services publics
tels que : services à la personne, transports routiers, jusqu’à réduire les
principes d’accès universel et large à ces besoins essentiels. C’est
l’ouverture de la voie aux gaz de schiste et une hausse des émissions de gaz à
effet de serre ; l’instauration de tribunaux privés dans les conflits
entre États et multinationales ; la remise en cause du caractère privé des
données personnelles sur le net et les réseaux sociaux notamment, données qui
ne seront donc plus privées et que les multinationales pourront se revendre.
En réalité, ce simple « accord commercial » aurait en fait de
graves répercussions sur notre vie quotidienne. Préparé dans la plus stricte
opacité, sans aucun contrôle démocratique, elle ne ferait ressortir gagnantes
que les multinationales. Alors, on s’y intéresse, au cours d’histoire ? 
